同じ症状なのに施術が違う理由|見立ての差が結果の差になる

腰痛の人が3人いたとします

Aさん:デスクワーク中心、腰の伸展で痛みが増す

Bさん:立ち仕事中心、前屈で痛みが出る

Cさん:スポーツ中の急性、特定の動作で激痛

3人ともが「腰痛」ですが、原因も施術のアプローチも全く異なるはずです。

しかし現実には、3人に同じ施術(腰をほぐす・電気をかける)が行われていることがあります。


「見立て」とは何か

見立てとは、問診・評価・触診を通じて「この方の症状がなぜ起きているのか」を読み解くプロセスです。

診断名(腰痛・肩こり)は症状の分類に過ぎません。見立ては、その症状の個別の原因と背景を特定することです。

同じ腰痛でも:

  • 椎間板への圧迫が問題なのか
  • 椎間関節の動きの制限なのか
  • 股関節・胸椎からの影響なのか
  • 筋膜・内臓の関与があるのか

これを読み分けることが「見立て」です。


見立てがない施術が生む問題

見立てなく「腰痛=腰をほぐす」という施術では、改善しないケースに対してアプローチを変える根拠が生まれません。

「なぜ改善しないのか」が分からない→「もっと強く揉む」「もっと長く施術する」という対応になりがちです。

これは施術家にとっても患者さんにとっても不幸な状態です。


見立ての精度を上げる3つの習慣

  • 動作評価で症状を再現させる — どの動きで症状が出るかを確認し、施術の方向性を決める
  • 仮説を立てて施術する — 「〇〇が原因と考えるため、△△にアプローチする」という思考で動く
  • 施術後に再評価する — 施術前と後で評価を比較し、変化を確認する

この3つを繰り返すことが、見立ての精度を高めます。


施術が変われば患者さんの信頼が変わる

見立てを持って施術する施術家は、患者さんへの説明が変わります。

「あなたの腰痛は、胸椎の動きの制限が原因で腰椎に負担がかかっている状態です。今日は胸椎を中心にアプローチします。」

この説明ができる施術家は少ないです。だからこそ、できるようになることが差別化になります。


まとめ

  • 同じ症状でも原因・背景は一人ひとり異なる
  • 「見立て」は診断名ではなく個別の原因を特定するプロセス
  • 見立てなき施術は改善しないときの対応力がなくなる
  • 動作評価→仮説→再評価のサイクルで見立ての精度は上がる

FINESSE Lab|施術家のための診断思考スクール

コメント

タイトルとURLをコピーしました